Risikoanalyse und Erdbebenszenarien
Schadenspotentiale infolge Erdbeben
Für die Erdbebengebiete der Bundesrepublik Deutschland stehen keine Erfahrungswerte zur Verletzbarkeit des gegenwärtigen Bauwerksbestandes zur Verfügung; es fehlt zugleich der Maßstab, um Ergebnisse seismischer Risikoabschätzungen bzw. Schadensszenarien kalibrieren zu können. Demzufolge war das im Rahmen des Deutschen Forschungsnetzes Naturkatastrophen (DFNK) bearbeitete Vorhaben als ein Kernstück der Wirkungskette Erdbeben aufzufassen, mit dem einerseits der Zusammenhang zwischen den Erdbebeneinwirkungen, der vorhandenen Bausubstanz und den Folgen hergestellt und andererseits konkrete Risikoaussagen durch die Verkettung bzw. Vernetzung des Informationsflusses bereitgestellt werden. Im Vorhaben B3.1 Zu erwartende Erdbebenszenarien für deutsche Großstadträume und Quantifizierung der Schadenspotenziale auf der Grundlage der EMS-98 werden folgende Zielstellungen verfolgt:
Umsetzung der durch probabilistische Gefährdungsanalysen ermittelten Standortintensitäten als Basisereignisse detaillierter Risikoanalysen
Ausarbeitung von Methoden zur Abschätzung von Schadenspotentialen und zur Prognose von Bauwerksschäden
Beispielhafte Analyse und Bewertung der Bausubstanz in deutschen Großstadträumen am Maßstab der European Macroseismic Scale EMS-98
Quanitifizierung der Schadenspotenziale auf der Grundlage unterschiedlicher methodischer Vorgehensweisen und unter Variation der in die Bebenszenarien eingeführten Parameter
Bewertung der Erdbebentauglichkeit der in den Zielgebieten vorherrschenden Bauweisen
Identifikation von Einzelobjekten mit Relevanz im Katastrophenfall bzw. für die Aufrechterhaltung der (überlebenswichtigen) Versorgungslinien (life-lines).
Die Forschungsarbeiten zur Quantifizierung realistischer Schadenspotentiale verdeutlichen, dass die Erfassung des Bauwerksbestandes weiterhin mit erheblichen Aufwendungen verbunden sein wird. Diese Einschätzung ist u.a. wie folgt zu begründen:
Der Gebäudebestand liegt nicht in den für die Abschätzung der Verletzbarkeit erforderlichen Kenngrößen bzw. Parametern vor.
Die im Katastrophenfall „überlebenswichtigen“ Life-lines-Bauwerke, Anlagen und Einrichtungen mit Bedeutung für die Katastrophenbewältigung (Krankenhäuser, Feuerwehrgebäude usw.) sind bisher nicht systematisch überprüft worden.
Mit den durch das Erdbebenzentrum vorgelegten Ergebnissen zur seismischen Risikoabschätzung in Ostthüringen (Testgebiet Schmölln) und in der Niederrheinischen Bucht (Testgebiet Köln) besteht erstmals für deutsche Erdbebengebiete die Möglichkeit, eine vergleichende Analyse der Verletzbarkeit und Schadenserwartung vorzulegen. Wie durch die Studien unter Beschränkung auf die zu erwartenden Bauwerksschäden und möglichen Konsequenzen für die Bevölkerung begründet werden kann, wäre die öffentliche Aufmerksamkeit stärker als bisher auf den Bestand allgemeiner Hochbauten und auf die für die traditionellen Bauweisen kritischen Einwirkungsbedingungen auszurichten. Aufgrund der erhöhten Verletzbarkeit der Bausubstanz und teilweise auch aufgrund der standortbedingt höheren Erdbebenwirkungen können Kleinstadtgebiete im Ereignisfall lokal besonders betroffen sein. Diese Einschätzung deckt sich auch mit den in der Vergangenheit beobachteten Erdbebenschäden (u.a. Albstadt-Erdbeben 1978, Roermond 1992). Der Handlungsbedarf wäre somit nicht nur auf die (groß)städtischen Zentren zu konzentrieren.
Fallstudien
Eine zentrale Aufgabe seismischer Risikostudien besteht in der Aufnahme und Bewertung der Bausubstanz. Aufgrund der Notwendigkeit, Grundlagen zu entwickeln und bausteinartig (modular) zusammenzufügen, werden beispielhafte Anwendungen (im Sinne von Fallstudien) vorgelegt bzw. die Methodik in einem beschränkten lokalen Umfeld getestet.
Unterschiede zwischen Fallstudien (Testgebieten) bestehen in der Größe des betroffenen Gebietes (und natürlich auch der betroffenen Bevölkerung) sowie in der Anzahl der Gebäude, verbunden mit grundsätzlich unterschiedlichen methodischen Anforderungen an die Aufnahme und Bewertung der Bausubstanz. Bezogen auf den Maßstab der Bearbeitung können sie in mikro-, meso- und makroskalige Untersuchungen eingeteilt:
Literatur
Grünthal, G., Wahlström, R. (2005): New generation of probabilistic seismic hazard assessment for the area Cologne/Aachen considering the uncertainties of the input data. Natural Hazards. Special Issue: German Research Network Natural Disasters (in press).
Schwarz J., Raschke, M., Maiwald, H. (2005): Comparative Seismic Risk Studies for German Earthquake Regions on the Basis of the European Macroseismic Scale EMS-98. Natural Hazards. Special Issue: German Research Network Natural Disasters (in press).
Grünthal, G., Thieken, A.H., Schwarz, J., Smolka, A. and Merz, B. (2004): Comparative risk assessments for the City of Cologne – storms, floods, earthquakes, Natural Hazards. Special Issue: German Research Network Natural Disasters (in press).
Schwarz J., Maiwald, H., Raschke, M. (2004): Zu erwartende Erdbebenszenarien für deutsche Großstadträume und Quantifizierung der Schadenspotentiale. Bericht zu Teilprojekt B31. In: DFNK-Endbericht (Hrsg. B. Merz, H. Apel), GeoForschungsZentrum Potsdam.
Schwarz J., Langhammer, T., Maiwald, H., Smolka, A. (2004): Comparative Seismic Risk Studies for German Earthquake Regions - Damage and Loss Assessment for the City of Cologne. Proceedings 13th WCEE Vancouver/Vanada, August 1-6, 2004, Paper No. 238.
Schwarz, J., Maiwald, H., Raschke, M. (2004): Zu erwartende Erdbebenszenarien für deutsche Großstadträume und Quantifizierung der Schadenspotentiale. Bericht zu Teilprojekt B31. In: Risiken durch Naturgefahren in Deutschland. Abschlussbericht des BMBF-Verbundprojektes Deutsches Forschungsnetz Naturkatastrophen DFNK (Hrsg. B. Merz, H. Apel), GeoForschungsZentrum Potsdam, Scientific Technical Report STR04/01, 188--200.
Schwarz J., Raschke, M., Maiwald, H. (2004): Comparative Seismic Risk Studies for German Earthquake Regions on the Basis of the European Macroseismic Scale EMS-98. Natural Hazards Special Issue: German Research Network Natural Disasters (in press).
Raschke, M. (2003): Die Korrelation zwischen Erdbebenschaden und Erdbebenstärke und deren Anwendung in der Erdbebenrisikoanalyse. Dissertation. Bauhaus-Universität Weimar, 2003.
Schwarz, J. Raschke, M., Gerstberger, A. (2003): Seismische Schadenspotentiale in deutschen Großstadträumen – Fallstudie Köln. In: Meskouris, K., Hinzen, K.-G. (Hrsg.) Schutz von Bauten gegen natürliche und technische Erschütterungen. DGEB-Publikation Nr. 11, 69--83.
Raschke, M. (2002): Basic approaches of the vulnerability function and the local level of earthquake shaking. Proceedings of the 12th European Conference on Earthquake Engineering, Elsevier Science Ltd., Paper No 383.
Schwarz J., Raschke, M., Maiwald, H. (2002): Seismic Risk Studies for Central Germany on the Basis of the European Macroseismic Scale EMS-98. Proceedings of the 12th European Conference on Earthquake Engineering, Elsevier Science Ltd., Paper Reference 295.
Schwarz, J., Raschke, M., Maiwald, H. (2002): Seismische Risikokartierung auf der Grundlage der EMS-98 – Fallstudie Ostthüringen. Tagungsband zum 2. Forum Naturkatastrophen 25.-27.09.2001, Leipzig, 325--336.
Grünthal, G., Schwarz, J. (2001): Reinterpretation der Parameter des Mitteldeutschen Bebens von 1872 und Ableitung von Erdbebenszenarien für die Region Ostthüringen. Thesis - Wiss. Zeitschrift der Bauhaus-Universität Weimar 47 Heft 1./2. (2001): 'Ingenieurseismologie und Erdbebeningenieurwesen', 32--48.
Schwarz, J., Raschke, M., Maiwald, H. (2001): Methodische Grundlagen der seismischen Risikokartierung am Beispiel der Stadt Schmölln / Ostthüringen (1): Erfassung und Bewertung des Bauwerksbestandes. Thesis - Wiss. Zeitschrift der Bauhaus-Universität Weimar 47 Heft 1./2. (2001): 'Ingenieurseismologie und Erdbebeningenieurwesen', 180--199.
Schwarz, J., Raschke, M., Maiwald, H. (2001): Methodische Grundlagen der seismischen Risikokartierung am Beispiel der Stadt Schmölln / Ostthüringen (2): Modellereignisse, lokale Verstärkungseffekte und Schadensszenarien. Thesis - Wiss. Zeitschrift der Bauhaus-Universität Weimar 47 Heft 1./2. (2001): 'Ingenieurseismologie und Erdbebeningenieurwesen', 200--217.
Grünthal, G. (ed.), Musson, R., Schwarz, J., Stucchi, M. (1998): European Macroseismic Scale 1998. Cahiers du Centre Européen de Geodynamique et de Seismologie, Volume 15, Luxembourg 1998.