Vorbemerkungen

Ende Mai des Jahres 2016 wurde das Wettergeschehen in Deutschland von der Großwetterlage Tief Mitteleuropa beherrscht. Die meteorologische Situation während dieser Zeit kann dabei den Ausführungen [4] entnommen werden, die nachfolgend zusammengefasst wiedergegeben werden:

Durch die Bodentiefs Elvira und Fredericke traten verbreitet Gewitter mit zahlreichen Unwettern auf, die große Sachschäden verursachten und Todesfälle forderten. Diese Großwetterlage war auch Auslöser für die Jahrhundertfluten 2002 und 2013, allerdings lagen die Tiefs Ende Mai 2016 über dem Zentrum Deutschlands, so dass der gefährliche Steigungsregen an den Hängen der Mittelgebirge und der Alpen nur selten ausgelöst wurde. Am 29. Mai 2016 formierten sich Gewitter in Baden-Württemberg und Bayern zu einer Gewitterlinie. Diese zog mit leichter zyklonaler Drehung in Richtung Nord-Nordwest. Im Bereich dieser Gewitterlinie kam es lokal zur sehr hohen Niederschlagsmengen, die teilweise die Werte für die Wiederkehrperioden von 100 Jahren überschritten.

So fielen im Einzugsbereich der kleineren Bäche in Braunsbach (Abb. 1) in Baden-Württemberg im Landkreis Schwäbisch-Hall in einer Stunde mehr als 90 mm Niederschlag [4], welcher eine verheerende Sturzflut auslöste. Der Orlacher Bach führte dabei auf dem Weg zur Mündung in die Kocher eine große Menge an Schlamm, Geröll und Holz mit. Dieses Material lagerte sich z.T. mehre Meter hoch auf den Straßen ab. Ebenso wurden zahlreiche Autos mitgerissen. Durch die extrem hohen Fließgeschwindigkeiten und dem Anprall von dem mitgeführten Material wurden zahlreiche Gebäude im dem rund 900 Einwohner zählenden Kernort Braunsbach [1] z.T. schwer geschädigt.

Schadensdokumentation

Abb. 2 bis Abb. 13 stehen dabei exemplarisch für die vorgefunden Schadensfälle. Dabei werden die Schadensgrade gemäß dem EDAC-Hochwasserschadensmodell [3] in Klammern angegeben. Die Beobachtungen können dabei wie folgt zusammengefasst werden:

• Besonders in den von der Mündung des Orlachbaches entfernter gelegenen betroffenen  Bereichen entlang der Kocher wies die Bebauung häufig nur normale Durchfeuchtungsschäden auf (Abb. 2). Durch das mitgeführte Material waren diese aber meist mit stärkeren Verschmutzungen verbunden (Abb. 3).  Hier waren die Überflutungshöhen mit ca. 0.5 - 1.0 meist moderat.

• Durch die hohen Fließgeschwindigkeiten und das mitgeführte Material, dass sich im gesamten betroffenen Bereich abgelagert hatte (Abb. 4 ) wiesen zahlreiche Gebäude deutlich stärkere strukturelle Schäden auf, als dies bei vergleichbaren Wasserhöhen bei normalen Flusshochwassern zu erwarten wäre 

• Es ließen sich Schadensfälle identifizieren, bei denen die bachseitige Hauswand durch Fundamenterosion eingestürzt war (Abb. 5 und Abb. 6).

• Die Ursache für zahlreiche andere strukturelle Schäden ist in den hohen Anpralllasten zu sehen, welche die ohnehin starken hydrodynamischen Lasten noch verstärkt hatten.

• Diese Anpralllasten können, wie das Beispiel in Abb. 7 zeigt, tragende Wände und Stützen beschädigen, so dass umfangreiche Sicherungsmaßnahmen notwendig werden.

• Das mitgeführte Material hatte sich z.T.  meterhoch auf den Straßen abgelagert und die Wände einiger Bauwerke regelrecht eingedrückt (Abb. 8 und Abb. 9).

• Der Anprall des Material verursacht aber nicht nur durch den Anprall strukturelle Schäden, sondern es kann sich aber auch nach Zerstörung von Türen und Fenstern (Abb. 10) im Inneren des Gebäudes so ablagern, dass statisch tragende Teile nach außen gedrückt werden (Abb. 11).

• Die Besonderheit von derartigen Sturzfluten, dass sich durch einen lokalen Aufstau sehr unterschiedliche Überflutungshöhen am betroffenen Objekt einstellen können, wurde hier besonders deutlich. So lässt die der Strömung abgewandten Seite des Schadensfalles in Abb. 12 eine Einwirkungshöhe von ca. 1m anhand der Verschmutzungen am Tor erkennen. Die der Strömung zugewandten Seite weist Beschädigungen durch den Aufstau des mitgeführten Materials bis in eine Höhe von über 3m auf (Abb. 13).

Die endgültige Zuordnung der Schadensgrade war bei einigen Schadensfällen erst nach einer zweiten Vor-Ort Begutachtung möglich. Während dieser wurden weitere Schadensfälle dokumentiert, die bei der Erstbegehung am 01.06.2016 wegen der noch laufenden Beräumungsarbeiten nicht zugänglich waren. auch. Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen sind den Ausführungen in [2] zu entnehmen.